在国内和国际上对教授级研究的认可需要有明确的独立研究证据和集中的出版物, 研究成果在国内和国际上的知名度, 也有证据表明研究得到了持续的外部支持.

Publications

学术研究在国内和国际上的认可主要是通过对该领域的影响来判断的. Generally, 影响是通过在同行评议的期刊上发表研究成果的传播来记录的. 出版是在自己的领域获得国内和国际认可的最重要途径. 在国内和国际上被认可为教师所在领域的杰出研究者, 被任命或晋升为教授的候选人必须完成了一系列新颖的研究，并以高质量的第一作者和/或最后作者发表了这些研究, 同行评议的科学论文. 这些出版物可以包括原始的基础报告, 临床或转化研究和/或基础科学的重要临床应用. 病例报告和评论的权重明显低于原始的同行评议出版物. 出版物的影响和教师在出版物中的作用(e).g.(作为第一作者或最后作者与共同作者)比发表文章的数量更重要. However, 通常，要想被任命或晋升为教授，必须要有相当数量的出版物.

评估发表记录在多大程度上证明了一个人在该领域的国内和国际认可，将包括考虑以下因素:

• Quality of the work: 出版物应以优秀为基础, 原创和创新的研究成果, 和/或重要和新颖的临床应用基础研究.
• Authorship: 教员为第一作者或资深作者的论文分量最大. 如果有证据表明个人在研究中发挥了关键作用，共同作者的论文可能会反映出国家和国际的认可.
• Quality of the journal: 发表在候选人研究领域中质量最高、影响最大的期刊上是至关重要的. 候选人研究发表的期刊的质量反映了同行的认可和该领域工作的重要性.
• Citation index: 被高度引用的原创研究论文也可能表明一个人在该领域的国内和国际认可. 人们认识到，最近发表的文章的引用次数较低.

In addition to publications, 在推广过程中，知名期刊或教科书的编辑或知识产权的开发和传播也可能是考虑因素.

支持学术研究成果的成就例子

国家和国际上对研究的认可可以由 通过研究同一领域的研究人员的同行评议，通过赠款和合同获得研究者发起的研究的资金. 成功的资助通常反映了对主要研究者研究的重要性或创新的认可. 在评估资助是否能很好地体现该教员在国内和国际上的认可时，该教员作为资助或项目的主要研究者的角色是一个重要的考虑因素. In addition, 当合作研究者的贡献对研究至关重要时，可以通过重大的努力承诺和特定的专业知识来反映, 资助也反映了对合作研究者奖学金的认可.

支持候选人创造性奖学金的同行评议奖项包括:

• NIH的RO1, R21或PO1资助
• 国家科学基金会颁发的独立研究者奖
• 支持博士前或博士后学员的培训基金
• 私人基金会的奖励或资助(例如.g., American Heart Association)